Mobiel | Nieuwsbrief |

Ik zoek in:

WebRegio.nlWebRegio video'sGoogle.nl

U bevindt zich hier:

Regio

Amsterdam Centrum

WebRegio.tv

Video

	Home
	Regionaal nieuws
	Sport
	Uitgaan & vrije tijd
	WebRegio .tv
	Vacatures
	Foto's
	Auto & Motor
	Eten & Drinken
	Wonen
	Lifestyle
	Fun & Facts

Kies direct

Onze partners

Pedojager is mogelijk te ver gegaan met flyeractie [video]

09 Maart 2010

Voeg deze video toe aan je Hyves pagina!

Embed tag

Reageren

Doorsturen

REGIO - Iedere regio kent zo zijn eigen pedofielen: Anton Rapati uit Volendam, Ad van den Berg uit Haarlem en de Amsterdamse Joep M. De jacht hierop lijkt steeds grimmigere vormen aan te nemen. Zo is pedojager Chris Holsken van Stopkinderporno.com is voor de rechter gedaagd. Hij heeft veroordeelde pedofielen, die terug in de samenleving treden, via een flyeractie kenbaar gemaakt bij de woonomgeving.

Pedojager is mogelijk te ver gegaan met flyeractie [video] - Regio

Foto 1 van 1

Holsken moest maandag voor de rechter verschijnen. Hij werd vertegenwoordigd door ex-minister Hilbrand Nawijn. Indien de rechter in het voordeel van de pedofiel beslist, staat Holsken nog wat te wachten. Schadeclaims kunnen oplopen van 20.000 tot 100.000 per zaak. De pedojager en is dan ook bang dat iedere pedfoiel hem aanklaagt.

Wat vind jij: mag Chris Holsken flyeren in buurten waar een veroordeelde pedofiel woont? Of gaat dit te ver? Laat hieronder je reactie achter.

Afdrukken

Doorsturen

Zie ook

14-12-2009: Wijken via flyers gewaarschuwd voor veroord... (57 reacties)

13-12-2009: 'Gemeente moet pedofiel kunnen verhuizen' (55 reacties)

Anna Paulowna

08-12-2009: Zaak Polderse pedo zet iedereen aan het denken (4 reacties)

Anna Paulowna

08-10-2009: Pedo's niet uit Haarlem geweerd [video] (4 reacties)

Haarlem

30-09-2009: Pedofiel Petten wil een nieuw onderzoek

Amsterdam

18-05-2009: Rapati mogelijk toch eerder vrij (4 reacties)

Edmonton

29-04-2009: Purmerendse 'pedovanger' mogelijk Nederlands... (3 reacties)

Purmerend

20-04-2009: 'Ik blijf achter pedoseksuelen aan zitten' ... (23 reacties)

13-02-2009: Rapati veroordeeld tot 25 maanden cel (6 reacties)

Canada

26-09-2008: 'Hij is gewoon echt een pedofiel' [video] (16 reacties)

Volendam

80 REACTIES TOT NU TOE

Michel Hoff (Zondag 4 April 2010 11:12 uur)

cadillac: daarom kom je ook tien keer hier terug om te lezen wat ik nou weer geschreven heb, hm? Omdat je zo graag een andere mening hoort....

Michel Hoff (Zondag 4 April 2010 11:09 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Michel Hoff (Zondag 4 April 2010 11:06 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

cadillac (Zaterdag 3 April 2010 22:49 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

sufferd (Zaterdag 3 April 2010 21:04 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Anne 1 (Zaterdag 3 April 2010 21:00 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Michel Hoff (Zaterdag 3 April 2010 20:48 uur)

sufferd: Ik geloof geen snars van je verhaal! Volgens val je zelf op jong.....

Michel Hoff (Zaterdag 3 April 2010 20:47 uur)

Opa H: Waarom ben jij hier niet met je volledige naam dan? Iets te verbergen? Drie keer raden wát!

Michel Hoff (Zaterdag 3 April 2010 20:44 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Michel Hoff (Zaterdag 3 April 2010 20:40 uur)

Ik zie alweer dat ik ook hier gecensureerd wordt het heeft dus geen zin voor mij om deze discussie door te zetten wanneer ik niet kan zeggen wat ik wil en jullie wel. Goedemiddag en veel plezier met je pedowaan..... http://dnhnieuws.wordpress.com

sufferd (Zaterdag 3 April 2010 02:47 uur)

ach opa H ik was er al bang voor gezien zijn uitspraken.

Anne 1 (Zaterdag 3 April 2010 01:16 uur)

Als dit dezelfde is, zou ik die Michel Hoff maar totaal negeren!! Wat een kansloze stakker!!!Weg ermee..

sufferd (Zaterdag 3 April 2010 01:08 uur)

pedo,s weten niet wat ze een kind aandoen. sommige dingen weet ik nog . Ik kan geen kauwgum in mijn mond hebben en ook geen potlood. Het waarom niet weet ik nog steeds niet heb wel mijn vermoeden.

cadillac (Zaterdag 3 April 2010 0:38 uur)

Opa H @..........Heb ik gedaan,schrok mij dood,gauw weggeklikt,walgelijk (als het waar is) Geen woorden voor.............

Opa H (Vrijdag 2 April 2010 23:55 uur)

Waarom typt niemand: -> Michel Hoff <- in bij Google?

Anne 1 (Vrijdag 2 April 2010 23:42 uur)

ja, dan zie je eens wat voor vérstrekkende gevolgen dat heeft voor een kind. Pedo‘s zijn schurken en zijn helemaal niet bezig met wat een kind wil...die zijn alleen maar bezig met zichzelf. Ik vind het heel erg voor u dat u dit heeft moeten meemaken. En met al die nieuwsberichten komt het natuurlijk ook steeds weer naar boven... Zo zie je maar: een misbruikt kind heeft levenslang!! De pedo‘s dan ook maar!!!

sufferd (Vrijdag 2 April 2010 22:50 uur)

nee anne ik heb altijd gedacht dat het aan mij lag. Dat ik geen seks kon hebben behalve als ik dronken was. Na een fikse burn out kwam het bij de psych naar boven omdat ik me een nul voelde. Niet dat de psycg het naar boven haalde maar ik zelf omdat ik elke keer weer op sex uitkwam als ik erover dacht. En het grappige is dat ik via schoolbanken een oud vriendinnetje tegen kwam die zei dat ik erop mijn 16de al negatief tegenoverstond. Eigenlijk de normale leeftijd om toen sex te ontdekken. De pedo zegt het kind wil het zelf. nee de pedo maakt misbruik van een gevoelig kind

sufferd (Vrijdag 2 April 2010 22:40 uur)

Michel Hoff nogmaals je voelt je aangevallen en miskend als kinder vriend.

Anne 1 (Vrijdag 2 April 2010 22:38 uur)

Wat erg!! Dan zult u zich wel vreselijk ergeren aan de stomme reacties die sommigen hier geven...Heeft u er toen ook werk van gemaakt?

sufferd (Vrijdag 2 April 2010 22:11 uur)

een misbruikt kind van nu 55 jaar. Ik ben misbruikt door de gymleraar op school. Thuis waren er problemen met mijn oudste zus. Verliefd verloofd en weer uit elkaar. Tjee wat een schande. Bij de gymleraar kon ik mijn verhaal kwijt wat heeft hij er gebruik van gemaakt!! Ik wist niet eens meer op wie ik viel mannen? nee dan moest ik vlgs mijn ouders er ook mee trouwen. Ben op een moment tegen een vrouw aangelopen met wie ik wel kon praten dus dacht ik ik ben lesbisch. Nou dat was het ook niet. Wat ben ik een alleengaande vrouw. Dank gymleraar en pedo.

Michel Hoff (Vrijdag 2 April 2010 21:55 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

Michel Hoff (Vrijdag 2 April 2010 21:51 uur)

Hans: Je suggereert wel van alles, dat is de grondslag van een valse beschuldiging. Trouwens, volgens dezelfde opvatting kan ik jullie van kindermishandeling beschuldigen, als je kinderen hebt. Vandaar ook dat je met een pseudoniem en niet onder je eigen naam post.....

grubol (Vrijdag 2 April 2010 20:43 uur)

zoals ik al zei @michel wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Ik beschuldig niemand ik spreek uit ervaring, de meneer die de pedopartij had opgericht was een voormalig collega in de nachtdienst. En hij sprak graag over zijn hobby en deed dit soort uitspraken. Hij komt er open voor uit pedo te zijn dus niks beschuldiging. Dat jij je aangesproken voelt zegt meer over jou dan over mij denk ik. Iedereen heeft recht op een mening daar is niks mis mee, ook al ie het afwijkend van de mijne. Een kind kan grenzen stellen maar is het ook niet zo dat de volwassene dan wel naar die grens moet luisteren. Hoe makkelijk is het een kind van 6 jaar te zeggen dat het normaal is, Het vervelende dat datzelfde kind als hij 12 is zich gaat realiseren dat wat die volwassenen zei eigenlijk helemaal niet zo normaal is. En dan als het normaal zou zijn waarom worden de kinderen die misbruikt worden dan vaak gemanipuleerd en wordt ze gezegd dat ze niks mogen zeggen. SOms gaat het nog verder en worden ze zelfs bedreigd met als je iets zegt dan doen we je ouders iets aan.

Hans (Vrijdag 2 April 2010 20:00 uur)

Nee Michel Hoff, maar ja je reacties spreken wel boekdelen, vind je ook niet! Indien niemand jou vals beschuldigd, waarom reageer je dan zo?? Of is zo: geen rook zonder vuur!

Michel Hoff (Vrijdag 2 April 2010 17:30 uur)

cadillac: Ik praat echt niet vaker over vals beschuldigen dan jullie het hebben over kindermisbruik. Hoe, legt u me dat eerst dan eens uit, kan dát dan zo komen?

Michel Hoff (Vrijdag 2 April 2010 17:28 uur)

@ grubol: Zie je wel: daar ga je al. Mensen die bepaalde uitspraken doen zijn al verdacht in jullie ogen. En vertel mij wat over ouders. Zijn dat die wezen die in talloze ‘gezinsdrama‘s‘ hun eigen kinderen ombrengen en dan een ‘mediastop‘ houden, maar niet over pedofiele contacten, die misschien als best wel prettig door beide ervaren waren, van een halve eeuw geleden. lijken uit te praten zijn (zie: kerkelijk misbruik?) Niet U stelt de grenzen, ook niet de pedofiel, maar het kind zélf! Althans, dat zou het moeten kunnen!

cadillac (Donderdag 1 April 2010 17:27 uur)

@Michel Hoff u praat wel heel vaak over vals beschuldigd,hoe komt dat toch?

grubol (Donderdag 1 April 2010 16:55 uur)

wie de bal kaatst kan hem terug verwachten toch Michel. Mensen die uitspraken doe dat kinderen sex willen maar het niet mogen van wie dan ook. hmm ik ken iemand die pedofiel is en precies hetzelfde zegt. Zich hiermee verdedigd en vind dat hij helemaal niks verkeerd doet.. de seksuele ontwikkeling begint bij kinderen al maar dat betekend nog niet dat ze ook degevolgen er van kunnen overzien. Daarom ben als ouder degene die de grensen trek. Dit doe je als oud bij alles wat met opvoeden te maken heeft, je kind leren grenzen te trekken door ze als ouder aan te geven dat is een leerproces en als het over seksuele ontwikkeling gaat dan zeg jij dat ze het van jullie niet mogen???? Wees blij dat ouders en volwassene degene zijn die de grenzen moeten leggen. Dat is een van je taken als opvoeder.

Michel Hoff (Donderdag 1 April 2010 16:09 uur)

@sufferd: Wilde je mij soms valselijk beschuldigen van pedofiel te zijn alleen maar omdat ik het verdedig?

Michel Hoff (Donderdag 1 April 2010 16:06 uur)

Opa H: Je stelt zelf al dat be bewijsvoering zo moeilijk is, terwijl er dagelijsk berichten zijn van zogenaamde pedofielen die veroordeeld worden (en door hun ex valselijk beschuldigd.) Éen en éen is twee. Zonder bewijs toch veroordeeld. Dus de kans dat je valselijk wordt veroordeeld is levensgroot. Pedofilie is trouwens helemaal niet slecht. Kinderen willen allemaal zélf seks, maar mogen dat niet van jullie. Dat is een heel verschil! En de overeenkomst met de Tweede Wereldoorlog ligt hem niet zozeer in het feit dat hier een vreemde mogendheid zit, maar in de haat die er gekweekt wordt. Haat tegen pedofielen. Door degeen die het meeste verantwoordelijk voor kinderleed: de heterofiele antipedofiel. Tja, maar dát lees je niet in de kranten hè? Noemen ze censuur! Goeiemiddag!

sufferd (Woensdag 31 Maart 2010 21:48 uur)

sufferd Opa H heeft helemaal gelijk

Opa H (Woensdag 31 Maart 2010 21:44 uur)

@Michel Hoff, ben je soms zelf ergens (misschien pedofilie) onterecht van beschuldigd? Gezien je reactie lijkt het erop. Overigens als (later) blijkt dat je onterecht ergens van bent beschuldigd, dan kan je daarvoor je recht (eerherstel en vaak wat geld) halen. De vergelijking met de tweede wereld oorlog slaat nergens op. Nederland wordt op dit moment niet bezet door een vreemde mogendheid, dus kan je geen vergelijking maken met de situatie nu. Valselijke beschuldiging van pedofilie is praktisch onmogelijk, de bewijsvoering van beschuldiging van ontucht met jeugdigen is veel lastiger. De feiten zijn dus net omgekeerd dan je zegt!

sufferd (Woensdag 31 Maart 2010 21:38 uur)

sufferd Zeg Michel Hoff waar houd jij van??

cadillac (Woensdag 31 Maart 2010 20:56 uur)

Valselijk beschuldigen?Waarvan allemaal ............ik kom amper de deur uit. Maar een pedofiel hoort wat mij betreft in de bak,dus gooi alle gevangenissen maar open,ze zijn zo gevuld!!!

Michel Hoff (Woensdag 31 Maart 2010 20:33 uur)

Omdat ze je valselijk kunnen beschuldigen van van alles en nog wat. Fascisten zijn tot alles in staat en je zult heus niet de eerste zijn die onschuldig de gevangenis in verdwijnt voor ontucht, hoor!

cadillac (Dinsdag 30 Maart 2010 22:25 uur)

@Michel Hoff..........leg eens uit waarom ze bij mij op de stoep zouden moeten komen te staan.

Michel Hoff (Dinsdag 30 Maart 2010 20:46 uur)

Je vergeet, Cadilac, dat de media al 25 jaar te ver gaat met pedofielen als joden af te schilderen. In feite ben jij net een Duitser in het vooroorlogs Hitler-Duitsland. Die dachten ook dat joden slecht waren. Omdat ze dat door de propaganda van Goebbeld was wijsgemaakt! Maar nogmaals: straks staan ze bij jou op de stoep omdat je beticht wordt van ontucht. Eens kijken hoe je dan piept....

cadillac (Maandag 29 Maart 2010 22:51 uur)

Wie gaat er nou eigenlijk te ver,de pedfiel.........of de flyerman Chris dus. Van mij mag het,zouden ze overal moeten doen. Top Meneer Holsken.......u heeft tenminste lef!!!!!!!!

Michel Hoff (Maandag 29 Maart 2010 21:59 uur)

@Diane: wacht maar totdat ze jou valselijk beschuldigen van misbruik, dan piep je wel anders.....

endah (Zondag 28 Maart 2010 11:23 uur)

hij heeft alle recht van de wereld .en zolang er nog pedoos zijn hoop ik dat hij zich daar voor in blijft zetten.graag zou ik hem daarin willen steunen

Diane (Dinsdag 16 Maart 2010 22:12 uur)

@Michel Hoff Ik begrijp jou niet helemaal.En ben ook eigenlijk niet van plan om me er druk over te maken.Jij kan mij niet en ik jou niet,daar ben ik dus heel blij om.Jij bent dus 1 van de mensen die er niets van snapt,en zich zeker niet druk maakt om waar het daadwerkelijk over gaat.Jou reactie zegt iets over jou,niet over mij. @justice ja inderdaad met een duidelijke foto deden ze met winkel dieven ook.Nou ik heb liever dat er meer winkeldieven rond lopen dan pedofielen.

Michel Hoff (Dinsdag 16 Maart 2010 21:59 uur)

* deze reactie voldeed niet aan onze huisregels *

justice (Dinsdag 16 Maart 2010 0:20 uur)

ja hoor flyeren vind ik ok maar dan wel met een duidelijke foto, dit om misverstanden te voorkomen. prima actie, voorkomen is beter dan genezen. en als iemand zegt dat het zielig is omdat diegene zijn straf al uitgezeten heeft, is diegene echt een beetje krank in den kopf, helaas zijn de straffen veelste laag ten op zichte van de schade die er aangericht word. levenslang opsluiten die hufters, en als het aan mij lag een prikkie om nooit meer wakker te worden maar ja die straf gaat tegen de mensenrechten in helaas :S.

Diane (Maandag 15 Maart 2010 23:18 uur)

@Michel opjagen?? Sorry maar het maakt me niet uit hoe ze zich voelen,ze moeten ze apart plaatsen.En nooit meer vrij laten.En dan leg ik het nog zacht uit.Ik wist niet dat als er zo dicht in je buurt je zoiets overkomt dat het zoveel te weeg brengt dat het jezelf bijna in een monster veranderd,het liefst maak ik hem af. Maar zelfs als je hem belt om hem dat te vertellen komt de politie je vertellen dat je dat niet mag doen!En wat mij betreft krijgt de PEDOJAGER een onderscheiding.Eindelijk iemand die voor het recht van het KIND opkomt!!!!!!Hij mag al me ramen vol hangen met alle foto‘s met naam en telefoonnummers van al die viezerikken.

Michel Hoff (Maandag 15 Maart 2010 22:32 uur)

Pedofielen opjagen is kinderen juist in gevaar brengen.

Dennis Honing (Maandag 15 Maart 2010 15:29 uur)

Heel goed om te flyeren in de buurt

Vicente (Maandag 15 Maart 2010 10:45 uur)

Te ver gaan tegenover een pedofiel kan niet.

sufferd (Zondag 14 Maart 2010 18:23 uur)

ja overblijf ouders krijgen betaal niet veel maar hoe zit het met de vrijwilligers bij sportclubs etc. Ik denk dat dat er een regel moet komen voor betaalde en onbetaalde die met kinderen werken voor iedereen een bewijs van goed gedrag. Zo niet dan NIET werken met kinderen hoe leuk ze zich ook voor doen.

Diane (Zondag 14 Maart 2010 14:25 uur)

suffferd@je heb helemaal gelijk.Gelukkig is er pas een uitzending op tv geweest dat er voor overblijfmensen ook een bewijs van goed gedrag moet zijn.Geloof me het is moeilijker een kroeg te beginnen dan je met kinderen aan het werk kan gaan. We hebben dan ook te maken met veel vrijwillegers,en ja we zouden al een stap in de goede richting komen als er zo en zo een wet kwam dat wanneer je uberhaupt maar met kinderen te maken heb dat je dan een bewijs van goed gedrag moet hebben.We hebben zoveel plichten,je kind moet naar school,ze moeten naar gym,ze moeten naar zwemmen,maar allemaal in een omgeving waar wij denken dat onze kinderen veilig zijn.Nou vergeet het maar!

sufferd (Zondag 14 Maart 2010 14:16 uur)

sufferd. Wat ik niet snap is dat dit soort mensen vaak met kinderen werkt. Waarom geen bewijs van goed gedrag voor iedereen die met kinderen werkt als eis?? We hebben het gezien bij P.R. de Vries een pedo wordt ontmaskerd en neemt zelf ontslag en kan weer op een school verder gaan. Zo is het ook bij sportclubs tc. Ik pleit voor een bewijs van goed gedrag voor welke functie dan ook met kinderen.

Diane (Zondag 14 Maart 2010 13:51 uur)

Het is toch van de gekke,het komt er eigenlijk op neer,dat we maar moeten afwachten of je kind in de buurt van een viezerik komt of niet. Maar het is zo ontzettend krom,hier kunnen verkrachters en aanranders jaren hun gang gaan.En zo een heleboel kinderen voor de rest van hun leven beschadigen. Al weet je 1000 procent dat de gymleraar je kind heb verkracht,dan nog kan je niets maar dan ook niets doen.Ja hem een kogel door zijn kop schieten,maar dat mag niet??? We beschermen ze en laten ze nog gewoon jaren les geven met alle gevolgen van dien. Maar we blijven verder slapen,en worden met zijn alle niet wakker. Nou van mij mag hij alle foto‘s op me ramen plakken al word er maar 1 kind hierdoor beschermd,dan ben ik al blij!!!!!!!

Anne 1 (Woensdag 10 Maart 2010 19:25 uur)

Ja, dat is ook beter. De mond- tot -mondreclame doet dan de rest...

Arie-Wim Boer (Woensdag 10 Maart 2010 17:29 uur)

ja anne1, daar heb ik ook overgedacht, maar vond het beter de direct omwonende mondeling te informeren. iedereen , zonder utizondering, was blij met mijn informatie.

sjana (Woensdag 10 Maart 2010 17:19 uur)

Vooral doorgaan!!!!!!! Het is een schande dat de pedo beschermd wordt, terwijl de kinderen gevaar lopen. Er is nou toch wel bewezen dat eenmaal pedo altijd pedo is.

Anne 1 (Woensdag 10 Maart 2010 17:07 uur)

ik vind dat je een buurt kunt inlichten, maar flyeren....

snorremeneer (Woensdag 10 Maart 2010 15:42 uur)

Ik sta vierkant achter deze actie. Je hoeft iemand niet aan de schandpaal te nagelen, maar het is toch wel fijn als je weet in wat voor buurt je kinderen buiten spelen. Als de gemeente of de staat er niets aan doet vindt ik het prima wanneer een burgerinitiatief als dit wordt ontwikkeld. Smeerpijpen.

Een purmerender (Woensdag 10 Maart 2010 15:25 uur)

@Dirk de Graaff - Jammer alleen dat de instanties hun werk niet goed verrichten. En zolang deze instanties niet goed zijn, mogen de burgers elkaar inlichten over bepaalde zaken, in dit geval over pedofilie. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die is veroordeeld tot pedofilie dmv een straf en/of psychologisch gesprekje zijn geslachtsdeel in zn broek kan houden en zijn gevoelens kan onderdrukken. En het is nog schandaliger dat er eerst slachtoffers moeten vallen ( kwetsbare kinderen in dit geval) voordat er weer eens "gehandeld" word. Nee, laten we nu eens met zn allen zorgen dat er geen slachtoffers meer vallen. Dus laat deze meneer lekker flyeren en buurtbewoners op de hoogte brengen indien er een pedofiel in hun woonwijk word gestationeerd.

B.d.V (Woensdag 10 Maart 2010 14:41 uur)

Ik zeg: Gewoon doen!

marga (Woensdag 10 Maart 2010 10:51 uur)

als je zo bezig bent geef je je privage op, zal maar in je buurt wonen , ze zijn wel met hun volle verstand bezig om een onschuldig kind uit te zoeken, en in het verleden is toch wel bewezen dat vele in herhaling vallen.

Grubol (Woensdag 10 Maart 2010 10:37 uur)

ja ik vind dat het mag. Privacy schenden bij mensen die kinderen iets aan doen waarbij ze de volle overtuiging hebben dat deze kinderen er geen bezwaar tegen hebben. Kinderen moet je beschermen tegen dit soort gasten. De enige manier om ze te beschermen is duidelijk maken dat er zo iemand in je buurt woont. ALs je het weet ben je alert.

de bruin (Woensdag 10 Maart 2010 08:45 uur)

Het is volstrekt onacceptabel dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten on deze manier nog eens wordt gestraft. Dat betekent het einde van ons rechtssysteem. Indien de maatschappij vindt dat er strenger gestraft dient te worden moet dit plaatsvinden via de politiek, kies een politieke partij die voor strenger straffen is of organiseer een burgerinitiatief. Het heft in eigen hand nemen is volstrekt onacceptabel. Dit zal de komende tijd ook streng aangepakt worden.

Marcel (Woensdag 10 Maart 2010 08:19 uur)

Je kan nooit te ver gaan in het bekend maken en afstraffen van een pedofiel! Mij lijkt....alles toegestaan!!!! Er voor zorgen dat hij een kind nooit meer iets kan aandoen, onze linkse softe rechters doen het niet dus dan maar zelf! Simpel toch?

B.d.V. (Woensdag 10 Maart 2010 08:13 uur)

Opsluiten en NOOIT meer vrijlaten! ze weten niet wat ze kinderen aandoen!

Dirk de Graaff (Woensdag 10 Maart 2010 05:02 uur)

Jammer, u begrijpt er kennelijk geen snars van....... Indien het merendeel van de maatschappij het noodzakelijk acht dat (al dan niet veroordeelde) pedoseksuelen en kindermisbruikers in een openbaar archief met persoonsgegevens vermeld dienen te worden, dan zou dat een democratische beslissing zijn, die uitgevoerd dient te worden. Echter dan niet door haatmotieven gedreven labiele randfiguren zoals Holsken en van Hertum, echter wel door een objectieve instantie, die foutloos tewerk dient te gaan. De vergissingen (foutje, bedankt) die reeds door Holsken cs. zijn gemaakt, hebben ertoe geleid dat er bij onschuldigen molest werd gepleegd en er zelfs tot moord werd overgegaan. Wie van mening is dat de huidige handelswijze van Holsken door de beugel kan (foutje meer of minder maakt niet uit), dient zich dan maar bij Holsken te melden met foto en volledige naw gegevens om ook op zo‘n flyer te verschijnen. Eens kijken of u blij bent als morgen uw ruiten eruit liggen en uw huis afgebrand is en uw kindertjes op school in elkaar geslagen worden. Het gaat er niet om dat die "viezerikken" niet aangepakt mogen worden, echter wel dat de vereiste zorgvuldigheid in acht genomen wordt en dat gebeurt thans niet!

nelvanw (Woensdag 10 Maart 2010 01:19 uur)

weg met die viezerikken komt nooit een eind aan als we zo door blijven gaan als ze weinig sraf krijgen en dan gewoon terug kunnen komen in een buurt waar ze dat geflikt hebben justitie en rechters word eens wakker zal je kind of klein kind maar wezen nou sorry maar als ik ze tegen kom weet ik niet waar ik voor in staat ben maar kan ik beter niet doen want dan ga ik er op voor zinloos geweld en hun gaan vrijuit terwijl het ons overkomt en wij een leven lang met de narig heid zitten wet niet waar justieti meebezig is maar weet wel zo lek alsgeen mandje maar een hele grote vergiet met hele grote gaten

nelvanw (Woensdag 10 Maart 2010 01:19 uur)

Opa H (Woensdag 10 Maart 2010 0:51 uur)

-Arie-Wim Boer - Je hebt volkomen gelijk. De website waar -Dirk de Graaff- naar verwijst is ook een ode aan verkrachters. ("De jonge meisjes verleiden de oudere man" !!!!) Hoe gek kan je het hebben. Zelf ben ik als 12 jarige jongetje onder bedreiging van een dolk diverse keren verkracht. (in de 50-er jaren). Helaas verjaard. Ik heb uit angst (deze man dreigde mij en mijn familie uit te moorden als ik mijn mond zou open doen) pas na ruim 50 jaar hierover kunnen praten (en nog niet eens met iedereen, zo diep zit de pijn en angst). Dat slappe gezwets van Dirk de Graaff is zelfs levensgevaarlijk. Ik vraag mij af wat hij zelf op zijn kerfstok heeft. In zijn website veegt hij de vloer aan met Chris Hölsken (die nu voor de rechter gedaagd is) en Hildebrand Nawijn. Zelfs als Chris een onfris figuur is dan nog is het nodig om de kindermisbruikers, of hoe je ze ook wil noemen, zoveel mogelijk uit de maatschappij gehaald moeten worden.

Arie-Wim Boer (Woensdag 10 Maart 2010 0:21 uur)

Dirk de graaf, laat ik het makkelijk maken het gaat hier om veroordeelde kindermisbruikers. en de wet is daar duidelijk over. geen geneuzel over termen, nee kindermisbruikers u leest het goed dat zijn volwassen gekken die minderjarige = jonger dan 18 hebben misbruikt en of verkracht. deze mensen zo is bewezen gaan in in 90% van de gevallen opnieuw in de fout. dus iedereen moet weten wie het zijn. de verkrachter van mijn dochter kreeg 240 uur taakstraf, verzachtende omstandigheden waren het. nooit eerder zoiets gedaan, gelijk meegewerkt aan onderzoeken en zelf een slechte jeugd gehad. maar rapporten wezen ook uit: ernstige persoonlijke en seksuele stoornis met grote kans op herhaling. dus ik heb de buurt geïnformeerd waar ging wonen. en zal dat eeuwig blijven doen. het idee dat zon gek weer in de fout gaat en ik het had kunnen voorkomen brengt me tot het informeren van de buurt. geneuzel over namen en termen en over een hetze slaat nergens op. IK hoop niet dat je eigen kind of kleinkind dit ooit overkomt !!!!!!!! hele harde straffen buurten informeren, en een enkelband om te zien waar die gekken uithangen. nogmaals het gaat om veroordeelde kindermisbruikers/verkrachters. voor een uitleg nederlandse taal moet u echt ergens anders zijn

Dirk de Graaff (Dinsdag 9 Maart 2010 23:05 uur)

Geachte Redactie, Uw artikel bevat een vrij ernstige, doch veelgemaakte fout. Eiser in het door u verslagen Kort Geding, wordt door uw krant kortwweg als een pedo(seksueel) gebrandmerkt, hetgeen onjuist is. U gelieve de definitie van pedo(seksueel) aan te treffen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofiel Een vereiste om een persoon als pedofiel te kenmerken is dus dat persoon seksuele gevoelens heeft voor prepuberalen, en in geval hij die gevolens praktizeert, spreekt men van een pedoseksueel. Hoofdzaak van de definitie van een pedo(seksueel) is dat zijn slachtoffers nog niet de geslachtsrijpe leeftijd bereikt hebben. Eiser is indertijd (onder twijfelachtige omstandigheden, een van de slachtoffers verklaarde bij de Hoge Raad dat zij alles verzonnen had, echter twee anderen deden dat niet) veroordeeld voor het plegen van seksuele handelingen met 13-14 jarige kinderen van het vrouwelijk geslacht. Dat waren dus geen prepuberalen, echter puberalen. Eiser zou hooguit aangemerkt kunnen worden als een efebofiliet (alhoewel die term natuurlijk nauwelijks bruikbaar is) Door in uw krant klakkeloos eiser als een pedo(fiel/seksueel) te bestempelen, werkt u (ongewild) mee om de heksenjacht op eiser te stimuleren. Mogelijk kunt u hier een rectificatie aan wagen? Bvd.met vriendelijke groet: Dirk de Graaff http://bit.ly/aOByV2 Lees gaarne het commentaar van Léon onder het artikeltje.

Opa H (Dinsdag 9 Maart 2010 22:04 uur)

Wij hebben veel te softe rechters en politici die het pedo probleem onderschatten. Een pedo denkt uit liefde voor het kind te handelen, maar in werkelijkheid gaat het gewoon om zijn eigen behoeften te bevredigen. Er is vrijwel nooit voorgekomen dat een veroordeelde pedofiel zijn leven betert en met zijn handen van de kinderen af kan blijven. Vroeg of laat komen die "kriebels" toch weer opzetten. Eigenlijk is het triest dat een burger moet flyeren om de mensen te waarschuwen. Dit hoort de overheid (gemeente, politie?) te doen, maar dat doen ze niet. Tegenwoordig worden burgemeesters op de hoogte gebracht en die doen niets anders dan afwachten tot de pedo weer toeslaat.

Jij kan niet alles weten (Dinsdag 9 Maart 2010 21:20 uur)

Je kan ouders niet genoeg waarschuwen voor dit soort mensen. Het is belachelijk dat dit niet vanuit de gemeente geregeld is. Je hebt toch recht om te weten wat voor mogelijk gevaar je loopt? De overheid is toch ook bij gediend wanneer de burgers een oogje in het zeil houden en dat die persoon in kwestie niet in herhaling valt? Kom maar op met die namen & adressen! Privacy heeft zijn grenzen!

barry (Dinsdag 9 Maart 2010 19:42 uur)

Hoe meer de aandacht hier op gevestigdt wordt des te beter en op wat voor manier maakt niet uit.dit soort mensen(pedofielen) horen achter gesloten deuren. en dienen nooit meer terug te keren inde maatschappij.

sufferd (Dinsdag 9 Maart 2010 19:26 uur)

Een pedo snapt niet wat hij een kind aandoet. Het kind heeft levenslang en is voor altijd getekend. Gooi pedo,s met foto op het internet dan kan iedereen zelf opletten of er een pedo die veroordeeld is in zijn of haar woonwijk woont. Dat heet sociale controle. En daar heeft de regering toch zo de mond van vol. Doe dan ook iets aan dit soort mensen. We mogen ook anoniem misstanden melden,

Hans (Dinsdag 9 Maart 2010 19:25 uur)

Waarom wordt er trouwens in dit artikel plots namen genoemd en andere Joep M.? Volgens mij, maar ja wie ben ik? Vindt ondanks, dat een pedo is gestraft, ten allen tijd weer opnieuw toeslaat!

Dapper (Dinsdag 9 Maart 2010 18:54 uur)

Mee eens, die flikkers moeten eens en voor altijd begrijpen dat ze niet gewenst zijn in de wijk. Weg met pedofielen die aan onze kinderen zitten. Om misselijk van te worden. Gooi al die mafkezen op een eiland en laat ze daar lekker kreperen... sorry voor mijn taal, maar ik maak me er ernstig zorgen over als ouder van een misbruikt kind.

Arie-Wim Boer (Dinsdag 9 Maart 2010 18:53 uur)

buurten informeren is geen probleem als het gaat om een veroordeelde pedo, dat het dus onomstotelijk vast staat. natuurlijk niet bij vermoedens maar daar gaat het hier ook niet over het gaat hier om veroordele pedo‘s, , en iedereen in een buurt moet weten datze er wonen.

E.Knoop (Dinsdag 9 Maart 2010 18:43 uur)

Ik heb zelf kinderen die ook misbruikt zijn. Ze hebben levenslang. Ik begrijp überhaupt niet dat een pedo in een wijk kan wonen waar ook kinderen zijn. Het gevoel blijft bij de pedo. En dan heb ik het nog niet eens over wijken waarin een pedo terug gekeerd is, terwijl niemand dat weet, maar waarin de pedo wel weer zijn gang kan gaan. Zal jij er lekker wonen met je kids. Er moet veel harder tegen opgetreden worden, en er moet nog veel meer toezicht op komen. Dat is er gewoon te weinig. Ze kunnen ook na hun gevangenisstraf gewoon weer ongestoord hun gang gaan. Woest kan ik er om worden.

rob van teer (Dinsdag 9 Maart 2010 18:41 uur)

zeg beste "een purmerender" waar zit je verstand, ben je niet helemaal goed of zo. neem ff het volgende in je hollehoofd, jij bent verhuist naar een leuk wijkie in overwhere niets vermoedend woon jij in een huis waar een pedosexueel heb gewoond..... op een ochtend word je wakker zijn je ramen onder gekalkt met anti pedo leuze, er is een flyer in de buurt verspreid met jou nieuwe woon adres met daarop dat daar een pedosexueel woont....... Ik neem het niet op voor z‘n pedofiel, maar je moet wel even na denken er kunnen meer slachtoffers vallen met zulke acties. en in het verleden is dit al gebeurd met onderandere Yvonne van hertum uit Rotterdam ook een pedojager, die hadden een actie op touw gezet flyers verspreid in de buurt en uit eindelijk hebben div jongeren de niets vermoedende nieuwe bewoner het ziekenhuis in geslagen, de pedosexueel woonde er niet meer man. Denk na het kan jou ook overkomen met dit soort acties........ het is gewoon heel moeilijk allemaal maar dit soort acties tja ik weet niet of dat verstandig is. het is meer een taak voor politie en justitie om dit soort scherp in de gaten te houden of reclassering en wat die gast zegt in het item laat er een paar keer per jaar een controle komen pc onderzoek een huis onderzoek moet kunnen ik denk dat , dat meer helpt.

Arie-Wim Boer (Dinsdag 9 Maart 2010 18:33 uur)

Ik zal ook altijd de buurt informeren over het feit dat de misbruiker van mn dochter daar komt te wonen. moet er niet aan denken dat ik dat niet zou doen en hij opnieuw zijn slag kan slaan, ik zou het mezelf nooit vergeven. ook waar hij nu woont weten ze het

Een purmerender (Dinsdag 9 Maart 2010 17:49 uur)

Laat Chris lekker flyeren en de mensen waarschuwen. Een pedofiel weet dondersgoed wat hij aanricht indien hij zn handen niet kan thuishouden, dus waarom moeten deze lui beschermd worden? Je begaat een misdaad en het recht op privacy verspeel je. Maar laten we wel onze kinderen beschermen. En hier word weer niet aan gedacht dat deze kinderen voor de rest van hun leven beschadigd zijn.

Afdrukken

Doorsturen